Infos socialisme: Tentative de coup d’État de Prigozhin : une déclaration de l’Organisation des internationalistes communistes (IMT Russie)

Nous avons reçu la résolution suivante de nos camarades russes, écrite plus tôt aujourd’hui, après que le chef du PMC de Wagner, Yevgeny Prigozhin, ait déclaré une rébellion et déplacé des colonnes de troupes en direction de Moscou. La situation s’est quelque peu calmée : les troupes wagnériennes ont stoppé leur avance et on a annoncé que Prigojine allait s’exiler, après des négociations hâtives.

Comme l’écrivent les camarades, cet épisode a été une lutte entre deux sections de l’oligarchie russe. Encore une fois, les oligarques ont prouvé qu’ils n’avaient aucun intérêt à développer la société russe ou à améliorer les conditions des masses russes. Leur seul souci est de se maintenir en se nourrissant du travail des ouvriers et des pauvres, en volant et en pillant et en réprimant toute véritable opposition des masses. Le seul moyen de sortir de cette impasse, le seul moyen de sortir les travailleurs de leurs conditions désastreuses, le seul moyen de combattre la guerre, la corruption et la décadence générale, c’est que la classe ouvrière prenne le pouvoir en main, exproprie tous les oligarques, et d’utiliser les vastes richesses du pays au profit de tous. C’est-à-dire par le biais d’une révolution socialiste.

Aujourd’hui, 24 juin 2023, une tentative de putsch de droite a commencé en Russie. Après une confusion considérable, la classe dirigeante russe s’est ralliée au président et a dénoncé la tentative de coup d’État comme une « trahison inattendue » et un « coup de poignard dans le dos » contre la nation.

Avec de nouveaux rapports opérationnels qui arrivent toutes les heures, il est inutile de les recompter. Tout d’abord, il convient d’énoncer un fait incontestable : il existe déjà en Russie des formations paramilitaires de droite bien armées, avec une expérience des opérations de combat, prêtes à remettre en question l’existence du gouvernement actuel.

La Russie s’est rapprochée de la guerre civile, que le régime a si souvent utilisée pour intimider le peuple et dont il a promis de nous protéger. Cependant, ce n’est pas l’opposition qui a initié cela, mais les grandes entreprises et les éléments de droite qui ont grandi grâce à la restauration du capitalisme en Russie et grâce à Poutine en particulier.

À première vue, la rébellion de Wagner semble être similaire à la marche de Mussolini sur Rome, mais l’analogie serait superficielle. Wagner PMC est une armée privée, fruit du capitalisme libéral moderne, dans laquelle l’État tente d’externaliser le maximum de ses fonctions à des entreprises privées. Contrairement aux nombreux détachements de volontaires du mouvement séparatiste dans le Donbass qui ont émergé en 2014, le Wagner PMC est apparu comme une structure de pouvoir commercial pour fournir un soutien physique à l’agression des oligarques en Syrie, alors que ce pays était englouti par la guerre civile. Selon une enquête journalistique de La clochel’idée de créer une telle structure commerciale est née dans l’armée au sommet du ministère de la Défense en 2010.

Si nous écartons le boniment avec lequel des patriotes et un réseau de correspondants militaires ont entouré le nom d’Evgueni Prigojine, alors il est avant tout un oligarque. Utilisant de nombreuses relations avec le cercle de Poutine, il a construit un immense empire commercial, d’abord traiteur, puis dans l’immobilier, et enfin multipliant sa fortune avec des contrats du ministère de la Défense. Même ses activités médiatiques à grande échelle n’ont jamais été séparées de ses intérêts commerciaux. L’accès aux contrats militaires était payant. Prigozhin était un homme utile pour Poutine et le ministère de la Défense, toujours prêt à faire le sale boulot sans attirer l’attention.

Pourquoi a-t-il cessé de jouer ce rôle ?

Le régime bonapartiste de Poutine est un système de répression par la bureaucratie, c’est-à-dire par l’État, qui domine la classe économiquement dominante. Le monopole de l’État sur la violence acquiert ici une signification particulière. L’externalisation des fonctions du ministère de la Défense en temps de guerre a directement sapé ce principe. De plus en plus de contradictions systémiques, donnant lieu à des conflits, sont apparues entre le ministère de la Défense et Prigozhin, dont la cause principale n’était pas la politique, mais l’argent.

Choïgou [Putin’s Minister of Defense] a imposé des contrats aux formations volontaires, ce qui a inévitablement coupé Prigozhin des flux financiers et menacé de le transformer en un personnage purement décoratif dépourvu de pouvoir. Prigozhin a contré le chantage financier par un combat qu’il a lancé sur le terrain médiatique. Compte tenu de ses ressources médiatiques et de l’inégalité des ressources médiatiques, il s’agissait d’un jeu à sens unique.

Dans son véritable programme économique, Prigozhin n’est pas différent de Poutine. Mais dans son agitation, Prigojine fait appel à tous ceux qui sont mécontents des chefs militaires, si souvent tout à fait médiocres. Surtout, ses paroles ont enhardi la foule de la « guerre jusqu’à la victoire » : ceux qui, comme Prigozhin, prônent la militarisation de l’économie, la mobilisation générale et l’introduction de la loi martiale. La seule chose que l’application d’un tel « programme d’action » pourrait réellement accomplir serait de faire basculer l’humeur parmi les travailleurs et le personnel militaire d’un soutien passif à la guerre à un rejet actif. Aggravé par l’inévitable crise économique et l’instabilité politique, cela pourrait conduire à une situation révolutionnaire.

Cela représentait au moins un danger possible et un résultat imprévu découlant des actions de Prigozhin. Une véritable situation révolutionnaire, cependant, se caractérise non seulement par une opposition ouverte aux autorités et l’incapacité de la direction à gouverner comme avant, mais aussi par la perte de contrôle de la part de la classe dirigeante, jusqu’à l’émergence de double pouvoir.

Jusqu’à présent, cependant, le coup d’État de Prigozhin n’a pas provoqué l’entrée en scène des masses. Pour le moment, le pouvoir reste consolidé et les «Prigozhinites» sont politiquement isolés. Le cours de l’histoire s’est accéléré, mais nous n’avons pas encore assisté à une forte détérioration du niveau de vie des masses, à une déception à grande échelle de la part de la majorité des Russes vis-à-vis du régime de Poutine et à une forte augmentation de leur activité politique . Aujourd’hui, la classe ouvrière reste spectatrice dans ce théâtre dramatique, ou plutôt ce cirque. Aucune des parties à ce conflit n’appelle les masses à participer activement de leur côté, mais préférerait qu’elles soient des partisans enthousiastes (mais impuissants) en marge.

La situation qui se présente est un test crucial pour la gauche russe. Seulement cette fois, leur propre vie peut être en jeu. Ici, l’excuse standard selon laquelle il s’agit d’une bataille de « le crapaud et la vipère » est inappropriée [the “battle of the toad and the viper” is a Russian expression, meaning that not supporting either side, we have no reason to take action]. En fait, cela signifie l’inaction, l’inaction criminelle. Il est temps de saisir le taureau par les cornes.

Nous n’appelons pas les masses à choisir entre Prigogine et Poutine. Nous appelons à l’action : une action politique indépendante dans l’intérêt de la classe ouvrière. Chaque communiste russe doit honnêtement se répondre : suis-je prêt ?

Qu’y a-t-il à faire?

Premièrement, des revendications politiques claires et réelles doivent être formulées et promues parmi les masses. Dans la situation actuelle, nous ne pouvons pas faire appel à une « activité pratique » qui ne contribue pas à la politisation des masses et à une croissance systémique de la conscience de classe des masses, comme la lente construction des syndicats, des coopératives sociales et des pareil. Cette approche était dépassée hier. Aujourd’hui, cela n’a aucun sens. Les principales contradictions sociales et économiques de la Russie moderne ne peuvent être résolues que par des moyens politiques.

Deuxièmement, il faut quitter les espaces cosy d’internet et des initiatives locales, et entrer dans la vraie vie. Nous sommes conscients que dans les conditions modernes, il est très difficile et même dangereux de mener une propagande politique ouverte. Mais le travail sur YouTube et sur Internet a commencé à remplacer le vrai travail des militants, transformant les gauchistes en simples consommateurs de contenu. Internet n’a jamais été à lui seul un moteur du mouvement de gauche en Russie et ne peut pas le devenir. Combien de personnes ont été amenées dans leurs organisations par les milliers de blogs LiveJournal ? Combien d’abonnés des meilleurs blogueurs sont devenus des militants politiques ? De simples poignées. À son tour, chaque contact personnel, chaque affichage en direct, chaque participation à un conflit de travail, et même la plus petite action collective, sans parler de chaque adhésion honnête et ouverte à sa position parmi ses pairs, sensibilise les masses beaucoup plus efficacement que une douzaine de vidéos YouTube.

Troisièmement, la gauche et l’ensemble de la classe ouvrière ont besoin d’une position sans équivoque et ouvertement anti-guerre, qui doit être offerte au peuple. Oui, cela comporte de sérieux risques et la menace de persécution. Mais les événements récents ont montré mieux que toutes les déclarations la signification destructrice de la guerre en cours et prouvent que, si la gauche ne mène pas de propagande anti-guerre dans la vie réelle, sa position ne deviendra jamais populaire parmi la majorité.

Il est naïf de croire qu’au moment de la crise, les masses accourront joyeusement vers les personnalités médiatiques promues. Ils iront vers ceux qu’ils connaissent dans la vraie vie et dont ils ont vu le travail de leurs propres yeux. Bien sûr, nous trouverons ainsi moins d’initiés que le nombre de commentateurs recueillis par les plus grandes personnalités médiatiques, mais ces initiés ne resteront pas simplement sur la touche. Ils deviendront des militants politiques.

Quatrièmement, en plus des revendications socio-économiques, nous devons élever des revendications démocratiques. Nous luttons pour une véritable démocratie ouvrière, du sommet à la base de la société. Une propagande active pour une position anti-guerre, pour les idées du communisme, de la démocratie ouvrière, du rejet du militarisme, mettra en branle le détonateur de la révolution : la jeunesse.

Pour la plupart des militants, le moment est venu de trancher. Restons-nous à l’écart, espérant que la prochaine mobilisation ou la prochaine bombe nous contournera ? Ou participons-nous à la construction d’une organisation de cadres révolutionnaire, indépendante de la classe capitaliste et des fonctionnaires, et non aveuglée par leur rhétorique « patriotique » ou « sociale ».

Nous devons apporter un agenda de classe et anti-guerre dans les collectifs de travailleurs et les organisations syndicales maintenant. Nous devons protéger et développer l’indépendance de nos collectifs étudiants libres-penseurs. Mais pour lutter contre l’arbitraire du pouvoir et son « alternative » réactionnaire, il nous faut finalement une organisation politique. Formez des groupes de solidarité sur votre lieu de travail, discutez de l’actualité, rejoignez des groupes politiques existants portant des revendications progressistes !

Les militants de notre organisation ont été parmi les premiers à s’opposer à la guerre ; initié la formation de la coalition des internationalistes marxistes ; organisé de nombreuses campagnes de défense des prisonniers politiques, en particulier le chef des courriers Kirill Ukraintsev ; et a tenu un congrès d’unité en mai, formant l’Organisation des internationalistes communistes (OKI). Nous avons prouvé par des actes qu’il est possible de résister au régime en Russie. Nous avons défini notre vision et nos exigences dans le programme d’OKI. Si vous êtes d’accord avec tout ce qui précède, rejoignez l’Organisation des internationalistes communistes.

• Contre Poutine ! Contre Prigojine !
• Paix aux communautés ouvrières. Guerre aux palais !
• Si nous ne le faisons pas, alors personne ne le fera !