Politique de gauche: « Un coup dur » – Point de vue international


Sahra Wagenknecht et neuf autres députés de la faction parlementaire de Die Linke ont annoncé lundi leur démission du parti et leur intention de fonder un nouveau parti plus tard ce printemps. Seize ans après la création d’une force nationale à gauche de la social-démocratie, Die Linke connaît sa première scission sérieuse. Que signifie cette décision pour la gauche allemande, au sein et à l’extérieur du Parlement ?

La décision de Wagenknecht signifie la perte du statut de Die Linke en tant que faction parlementaire au Bundestag. Même si Die Linke reste au Parlement en tant que groupe, il perdra des ressources considérables et, surtout, de son influence politique. Ce sera moins visible. Cela conduira inévitablement à un affaiblissement du parti dans son ensemble.

Je crains que les débats de personnel et la concurrence entre Die Linke et le projet Wagenknecht ne restent au premier plan et éclipsent les questions politiques. Cela dit, le moment est encore ouvert quant à la date à laquelle la séparation aura réellement lieu. Quoi qu’il en soit, il est déjà clair que cela affaiblira les forces de gauche dans leur ensemble. La création d’un deuxième parti ne renforcera pas la gauche au sens large, bien au contraire.

Quel est le projet à moyen terme ? Quand le parti se présentera-t-il aux élections et quel sera son nom ?

Je suppose que le nouveau parti se présentera aux élections européennes l’année prochaine. Sous quel nom, je ne sais pas. Jusqu’à présent, le projet est fortement axé sur Wagenknecht en tant que personne. Tout dépend d’elle.

Avant de devenir présidente de la Fondation Rosa Luxemburg, vous avez été président du Parti de la gauche européenne (EL), au sein duquel Die Linke joue historiquement un rôle important. La scission aura-t-elle des conséquences pour la gauche européenne ?

La décision de Wagenknecht et de ses compagnons d’armes de quitter Die Linke et de fonder un nouveau parti est un coup dur pour la gauche européenne. Die Linke a toujours été un élément essentiel de l’EL, admiré par de nombreux autres partis de gauche à travers l’Europe. L’affaiblissement de Die Linke affaiblira également le Parti EL.

Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les élections européennes, où EL avait espéré se présenter comme une force de gauche unie et forte. Nous sommes plutôt confrontés à des scissions. C’est également le cas en France, par exemple, où la coalition NUPES, qui a remporté les dernières élections législatives en France, ne se présentera plus aux élections européennes en tant qu’alliance unie.

Le nouveau parti fait suite à des années de querelles entre Wagenknecht et la direction de Die Linke. Pouvez-vous expliquer quels sont les principaux points de discorde ? Quel a finalement été le déclencheur de cette rupture définitive ?

Wagenknecht a toujours accusé la direction du parti de ne pas se soucier suffisamment des questions sociales et de mettre davantage l’accent sur les questions climatiques et la diversité. À mon avis, ce n’est pas vrai, même s’il existe des priorités différentes au sein de Die Linke. Ces points de discorde n’ont jamais été vraiment sérieusement discutés. Le débat était très personnalisé.

La question migratoire, où les divergences sont très nettes, a également joué un rôle majeur. La direction du parti a critiqué à juste titre la position de Wagenknecht sur cette question. Il existe également des divergences autour de la guerre en Ukraine.

Selon son manifeste fondateur, le nouveau parti défend « le caractère raisonnable et la justice » – mais cela pourrait signifier toutes sortes de choses. Comment décririez-vous l’orientation politique du nouveau parti et en quoi diffère-t-il de Die Linke ?

Pour l’instant, le parti n’a pas de programme concret. Les déclarations sont très générales et vagues. Il est clair qu’ils veulent offrir un nouveau foyer politique à des personnes qui ne se sentent plus représentées par les partis existants, et ils se concentrent principalement sur la sécurité sociale des soi-disant « gens ordinaires ». Leurs messages s’adressent particulièrement aux non-votants.

Certains pensent que le nouveau parti pourrait affaiblir l’Alternative pour l’Allemagne, le parti populiste de droite en forte hausse dans les sondages. Je ne pense pas.


Lors de la conférence de presse de lundi, Wagenknecht et d’autres députés de son entourage ont été rejoints par Ralph Suikat, un entrepreneur millionnaire qui milite depuis des années pour un système fiscal juste.

Le rapprochement politique de Wagenknecht avec les propriétaires de petites entreprises n’est pas nouveau : depuis des années, elle écrit sur la nécessité de protéger les entrepreneurs innovants du pouvoir des grands monopoles. Le manifeste fondateur de BSW parle de « ceux qui font des efforts et font un travail bon, honnête et solide » par opposition à ceux qui « sont uniquement motivés par la motivation de gagner plus d’argent avec l’argent ».

Comment expliqueriez-vous son point de vue de classe ? N’est-ce pas un peu étrange pour quelqu’un qui a dirigé pendant des années la Plateforme communiste, le courant dur de Die Linke ?

Sur le plan économique, la politique de Wagenknecht est ordolibérale depuis un certain temps déjà. Elle souhaite que l’État fournisse un cadre réglementaire pour renforcer l’entrepreneuriat privé. Selon elle, le véritable adversaire est le capital financier.

Wagenknecht opère ainsi dans un cadre social-démocrate nostalgique et hautement bourgeois qui n’a rien à voir avec une orientation de classe dérivée du conflit entre le capital et le travail. De nos jours, il est difficile de croire qu’elle était autrefois l’une des principales représentantes de la Plateforme communiste.

De nombreux membres de Die Linke ont accueilli favorablement la nouvelle de la scission, espérant que le parti puisse désormais présenter un visage uni et, espérons-le, retrouver sa force d’antan. Ce n’est un secret pour personne que le parti a connu des difficultés, et de nombreux membres citent les attaques publiques de Wagenknecht contre la direction comme la source de ses difficultés. Sera-t-il plus facile pour le parti de regagner le terrain perdu maintenant qu’elle est partie ?

La démarche de Wagenknecht représente certes une sorte de clarification politique, mais elle ne ramènera pas le parti à sa force d’antan comme certains semblent le penser. Cela ne résoudra pas les problèmes plus profonds du parti. Il existe encore des débats controversés au sein du parti, par exemple sur l’accent mis sur les questions écologiques et/ou sociales. Ici, nous pouvons voir à quel point l’incapacité à mener un véritable débat ces dernières années a eu des conséquences néfastes.

Amira Mohamed Ali, jusqu’à récemment co-présidente parlementaire de Die Linke et aujourd’hui présidente de BSW, a déclaré lundi qu’elle et les autres partaient « sans ressentiment » et ne voulaient pas attaquer leur ancien parti, mais se concentrer plutôt sur des questions telles que le social. justice, paix et « liberté ». Selon vous, sur quoi Die Linke devrait-il se concentrer à l’avenir ?

La déclaration d’Amira est aussi correcte que banale. La justice sociale et la paix sont bien entendu des questions clés pour la gauche. Die Linke doit se concentrer, et il le fait, sur la crise du coût de la vie et sur la sécurité sociale. La paix est et reste une question centrale sur laquelle Die Linke doit s’accorder sur une position commune malgré des divergences d’opinion sur certaines questions. L’Allemagne a besoin de toute urgence d’un changement de politique migratoire, qui doit être humaine et intégratrice.

Une question centrale pour Die Linke est la transformation écologique de l’économie et notamment de l’industrie. Nous luttons pour une transformation socio-écologique, ce qui signifie aussi aborder la question de la justice sociale.

Cela dit, il ne s’agit pas seulement de protéger les emplois des travailleurs concernés, mais également de les inclure dans le processus de transformation lui-même. Cela signifie que nous devons lier la transition verte aux concepts de démocratie économique, ce qui signifie que la coopération avec les syndicats sera cruciale. Une véritable transformation socio-écologique ne réussira que si elle commence dans les structures du statu quo, mais commence ensuite à les transcender – et cela signifie adopter une perspective socialiste.

Source : Fondation Rosa Luxemburg

Publications sur un thème comparable:

,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

,(la couverture) . Disponible à l’achat sur les plateformes Amazon, Fnac, Cultura ….

,(la couverture) .

Le site finistereetsolidaires.fr a pour objectif de fournir diverses publications autour du thème Solidaires du Finistère développées sur le web. Ce post a été produit de la façon la plus adaptée qui soit. Pour émettre des observations sur ce sujet autour du sujet « Solidaires du Finistère », veuillez contacter les contacts indiqués sur notre site web. Vous pouvez tirer profit de cet article développant le sujet « Solidaires du Finistère ». Il est sélectionné par l’équipe finistereetsolidaires.fr. En visitant à plusieurs reprises nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines parutions.